Зрозуміло, що фермери ЄС вимагають гарантій та компенсацій. Ефективний і справедливий спосіб досягти цього – прийняти Україну як повноправного члена ЄС.
Автор статті є Габріеліус Ландсбергіс – член Європейської ради з міжнародних відносин. Він був міністром закордонних справ Литви з 2020 по 2024 рік.
Після повномасштабного вторгнення Росії одним із перших способів, яким Захід допоміг Україні, було надання фактичного доступу до єдиного ринку ЄС.
Таким чином, блок міг стимулювати вкрай необхідний грошовий потік і підтримати українські компанії в жорстокі роки війни.
І все ж, незважаючи на продовження бойових дій, цей надзвичайний захід було скасовано 6 червня 2025 року.
Тепер український бізнес може втратити мільярди. Щоб пом’якшити удар, Європейська комісія запропонувала більш щедрі квоти, ніж ті, що діяли до війни.
Але в Європі лунають голоси проти навіть цього: Під тиском фермерів, які вимагають захисту від українського імпорту, міністри сільського господарства Болгарії, Угорщини, Польщі та Словаччини нещодавно опублікували спільну декларацію, в якій закликали Єврокомісію відмовитися від планів розширення зони вільної торгівлі з Україною і закликали повернутися до довоєнного рівня протекціонізму.
Якщо ця пропозиція буде реалізована, це означатиме короткострокове збереження вищих цін для фермерів ЄС на певні культури, а також можливість для цих урядів розтрубити про свої героїчні зусилля у боротьбі проти несправедливого Брюсселя.
Звичайно, я цілком розумію, чому політики на національному рівні будуть реагувати на вимоги своїх фермерів, але мені здається, що саме фермери найбільше втратять, якщо їхні вимоги будуть задоволені.
Намагання зробити Україну все більш “іншою” лише послабить здатність країни до самозахисту.
І якщо Україна впаде, наступний крок Росії, безсумнівно, буде поганим для ЄС – і особливо поганим для фермерів Східної Європи.
Подумайте про те, що якби президент Росії Володимир Путін вторгся на схід ЄС, фермери будуть першими, чиє життя буде зруйноване, а майно вкрадене.
Вони знаходяться ближче до кордону, а дороги до великих міст проходять прямо через їхні землі.
Не забуваймо, що в перші дні війни саме українські фермери витягали зі своїх полів розбиті танки.
А подивіться на стан фермерських господарств Донбасу зараз: розбомблені, забруднені, отруєні, затоплені, вкриті оптоволоконними кабелями від безпілотників, позбавлені дерев і дикої природи, повні мін і ризикують бути переданими Кремлю “в обмін на мир”.
Якби я був фермером, то вважав би будь-яку війну в радіусі 1000 кілометрів безпосередньо пов’язаною з виживанням моєї сім’ї та бізнесу.
І я б вимагав від свого уряду зробити все, що в його силах, щоб фінансувати і озброювати сторону захисників.
Міські жителі, зі свого боку, можуть вважати, що достатньо подбати про оборону власної країни і зосередитися на тому, щоб не дати ворогам перетнути їхні фактичні кордони.
Я розумію такий настрій – особливо, якщо цей кордон віддалений, залишаючи психологічну буферну зону.
Крім того, міста традиційно стають фортецями у воєнний час, захищаючи тих, хто тікає від захоплених полів, які грабують.
Логічно випливає, що фермери хотіли б підтримати захисників України якомога більше – щоб путінські танки зупинялися за сотні кілометрів, а не за сотні метрів від них.
Гадаю, ніхто не хоче застрягти в селі, чекаючи, поки власна армія врятує його від перетворення на наступну Бучу.
А втім, на цьому і побудована вся теорія “не нашої війни” – реагувати на агресію треба тоді, коли її вже пізно зупинити, тобто після того, як вона вже почалася.
А коли агресія починається, вона, як правило, в першу чергу б’є по фермерах країни-окупанта, навіть якщо їхній уряд витратив чимало коштів на оборону.
Щоб захистити “кожен дюйм” своїх сільськогосподарських угідь, країна повинна проектувати силу далеко за межі своїх кордонів, ймовірно, за допомогою мережі вірних союзників, не чекаючи, поки ворог побачить білки в його очах.
Найбільше, чого потребують болгарські, угорські, польські та словацькі фермери, – це велика військова сила, яка б боролася і вмирала за них за сотні кілометрів на схід, щоб їхні власні ферми не опинилися під загрозою знищення через війну.
І яке щастя! Це саме те, що вони вже мають в Україні.
Тож, можливо, Комісії варто запитати своїх фермерів, чому вони діють проти тих, хто щедро забезпечує їхню безпеку?
Одна з особливо кричущих заяв міністрів сільського господарства полягає в тому, що українська продукція не повинна потрапляти до ЄС, щоб захистити інтереси “прифронтових держав-членів”.
Як литовець, я згоден, що інтереси “прифронтових” країн мають бути пріоритетними – але я думаю, що нас більше, ніж чотири. Я б також сказав, що національні інтереси всіх “прифронтових” країн збігаються.
Ми, як ніхто інший, виграємо від якнайшвидшої перемоги України і подальшого зміцнення системи, заснованої на правилах, яка дозволяє нашим малим народам існувати в мирі.
Крім того, проста правда полягає в тому, що жодна з нас країн не є країною, що знаходиться на передовій — поки що.
Ми не повинні красти славу у тих, хто насправді воює. Україна — єдина справжня країна на передовій, і якщо Путіна не зупинити там, існує велика ймовірність, що він продовжить свою діяльність деінде — хоча, ймовірно, не в жодній із чотирьох країн, які щойно заявили про себе як «передові». Насправді, згідно з найнадійнішими оцінками, моя країна має набагато більше шансів стати передовою державою, ніж, скажімо, Угорщина.
Тому я хотів би висловити свою тверду солідарність із важким становищем небомбардованих фермерів Болгарії, Угорщини, Польщі та Словаччини. Я хочу допомогти захистити їхній бізнес від краху. Мої інтереси збігаються з їхніми. Ми маємо спільного ворога. І я не хочу, щоб вони шкодували про те, що віддали перевагу короткостроковим доходам над середньостроковим існуванням.
На мій погляд, для фермерів — і для всіх інших — просто має більше сенсу, якщо Україна буде прийнята до ЄС і ставитимуться до неї як до друга і рівного, а не відштовхуватимуть як до аутсайдера.
Фермери, що цілком зрозуміло, вимагають гарантій і компенсацій, щоб забезпечити плавний перехід до взаємовигідного результату. І я цілком погоджуюся, що саме так і має бути. Однак — і я впевнений, що Комісія це знає — ефективний і справедливий спосіб досягти цього — прийняти Україну як повноправного члена ЄС.
Окрім надання готової переговорної платформи, чи не було б величезною перевагою для національної безпеки мати Україну повністю інтегрованою і на нашому боці? Хіба фермери Східної Європи не хочуть якомога тіснішого союзу з країною, яка тримає москвичів подалі від їхньої землі? Чи не варто їм, можливо, розглянути можливість звернутися до своїх урядів з проханням прискорити переговори про вступ і надіслати більше боєприпасів?
Прийняття України до складу ЄС не означає наближення війни, а означає просування ваги та фінансової сили ЄС на схід, до фактичної лінії фронту, підтримку тих, хто захищає наші дамби від підриву, утримання жахів війни якомога далі від нас і допомогу в забезпеченні того, щоб жодна з країн східного флангу не стала державою на лінії фронту.
Якщо небомбардовані фермери Східної Європи вирішать виступати за слабшу Україну, вони ризикують стати індиками, яких готовлять на Різдво.
Джерело: www.politico.eu/article/eastern-europe-ukraine-eu-russia-invasion-war-poland-farmers/
Також на тему:
