Фермеры ЕС, по понятным причинам, требуют гарантий и компенсаций.
Эффективный и справедливый способ добиться этого — принять Украину в качестве полноправного члена ЕС.
Автор статьи Габриэлюс Ландсбергис — член Европейского совета по международным отношениям. С 2020 по 2024 год он был министром иностранных дел Литвы.
После полномасштабного вторжения России одним из первых способов, которым Запад помог Украине, было предоставление де-факто доступа к единому рынку ЕС.
Таким образом блок мог стимулировать столь необходимые денежные потоки и поддержать жизнь украинских компаний в жестокие годы войны.
И все же, несмотря на продолжающиеся военные действия, эта чрезвычайная мера была отменена 6 июня 2025 года.
Теперь украинские предприятия могут потерять миллиарды.
Чтобы смягчить удар, Еврокомиссия предложила ввести квоты, более щедрые, чем те, что действовали до войны.
Но в Европе раздаются голоса противников даже этого: Под давлением фермеров, требующих защиты от украинского импорта, министры сельского хозяйства Болгарии, Венгрии, Польши и Словакии недавно опубликовали совместное заявление, в котором призвали Комиссию отказаться от планов расширения соглашений о свободной торговле с Украиной и вернуться к довоенному уровню протекционизма.
Если это предложение будет реализовано, оно будет означать краткосрочное сохранение более высокого уровня цен для фермеров ЕС на некоторые сельскохозяйственные культуры, а также возможность для правительств этих стран прославить свои героические усилия против несправедливого Брюсселя.
Конечно, я прекрасно понимаю, почему политики на национальном уровне будут реагировать на требования своих фермеров, но мне кажется, что сами фермеры больше всего потеряют, если их требования будут удовлетворены.
Усилия, направленные на то, чтобы сделать Украину все более «другой», только ослабят способность страны защитить себя.
А если Украина падет, следующий шаг России, несомненно, будет плохим для ЕС — и особенно плохим для фермеров Восточной Европы.
Если президент России Владимир Путин вторгнется на восток ЕС, фермеры первыми начнут разрушать свою жизнь и красть имущество.
Они находятся ближе к границе, и дороги к большим городам проходят прямо через их земли.
Не стоит забывать, что в первые дни войны именно украинские фермеры оттаскивали подбитые танки со своих полей.
И посмотрите, в каком состоянии сейчас находятся фермы Донбасса: разбомбленные, загрязненные, отравленные, затопленные, покрытые оптоволоконными кабелями с беспилотников, лишенные деревьев и дикой природы, полные мин и рискующие быть переданными Кремлю «за мир».
Если бы я был фермером, я бы считал, что любая война в радиусе 1000 километров имеет прямое отношение к выживанию моей семьи и бизнеса.
И я бы потребовал от своего правительства сделать все возможное, чтобы финансировать и вооружать сторону защитников.
Горожане, в свою очередь, могут посчитать, что достаточно позаботиться об обороне собственной страны и сосредоточиться на том, чтобы не дать врагам пересечь их реальные границы.
Я понимаю такой образ мышления — особенно если эта граница находится далеко, оставляя психологическую буферную зону.
Кроме того, города традиционно становятся крепостями в военное время, защищая бегущих от вторжения и разграбления.
Логично предположить, что фермеры захотят поддержать защитников Украины, насколько это возможно — чтобы танки Путина были остановлены на расстоянии сотен километров, а не сотен метров.
Полагаю, никто не хочет застрять в деревне, ожидая, что собственная армия спасет их от превращения в следующего Бучу.
А ведь именно на этом основана теория «не нашей войны» — что реагировать на агрессию нужно только тогда, когда останавливать ее уже поздно, то есть после того, как она уже началась.
А когда агрессия все-таки начинается, она, как правило, в первую очередь бьет по фермерам захваченной страны, даже если ее правительство потратило много средств на оборону.
Чтобы защитить «каждый дюйм» своих сельскохозяйственных угодий, страна должна проецировать силу далеко за пределы своих границ, скорее всего, с помощью сети верных союзников, не дожидаясь, пока побелеют глаза ее врага.
Болгарским, венгерским, польским и словацким фермерам больше всего нужны крупные военные силы, сражающиеся и умирающие за них в сотнях километров к востоку, чтобы их собственные фермы не оказались в опасности стать бесполезными в результате войны.
И какая удача! Это именно то, что они уже имеют в Украине.
Так что, возможно, Комиссии следует спросить фермеров, почему они действуют против щедрых поставщиков их безопасности?
Одно из особенно вопиющих заявлений, сделанных министрами сельского хозяйства, заключается в том, что украинская продукция не должна попадать в ЕС, чтобы защитить интересы «приграничных государств-членов».
Как литовец, я согласен с тем, что интересы «прифронтовых» стран должны быть приоритетными — но я думаю, что нас больше, чем четверо.
Я бы также сказал, что национальные интересы всех «прифронтовых» стран совпадают.
Мы, как никто другой, выиграем от скорейшей победы Украины и последующего укрепления системы, основанной на правилах, которая позволяет нашим малым государствам существовать в мире.
Кроме того, простой факт заключается в том, что ни одна из наших стран пока не находится на передовой.
Мы не должны отнимать заслуги у тех, кто действительно ведет боевые действия. Украина — единственная страна, которая действительно находится на передовой, и если Путина не остановить там, то есть большая вероятность, что он продолжит свои действия в других местах — хотя, вероятно, не в одной из четырех стран, которые только что заявили о себе как о «передовых». Фактически, согласно наиболее надежным оценкам, моя страна гораздо более вероятно станет передовой страной, чем, скажем, Венгрия.
Поэтому я хотел бы выразить свою твердую солидарность с бедственным положением не подвергшихся бомбардировкам фермеров Болгарии, Венгрии, Польши и Словакии. Я хочу помочь защитить их бизнес от краха. Мои интересы совпадают с их интересами. Мы стоим перед одним и тем же врагом. И я не хочу, чтобы они пожалели о том, что предпочли краткосрочную прибыль среднесрочному существованию.
На мой взгляд, для фермеров — и для всех остальных — гораздо разумнее, если Украина будет принята в ЕС и будет рассматриваться как друг и равный партнер, а не отвергаться как аутсайдер.
Фермеры, что вполне понятно, требуют гарантий и компенсации, чтобы обеспечить плавный переход к взаимовыгодному результату. И я полностью согласен, что так и должно быть. Однако — и я уверен, что Комиссия это знает — эффективный и справедливый способ достичь этого — принять Украину в качестве полноправного члена ЕС.
Помимо предоставления готовой переговорной платформы, разве не было бы огромным преимуществом для национальной безопасности, если бы Украина была полностью интегрирована и находилась на нашей стороне? Разве фермеры Восточной Европы не хотят как можно более тесного союза со страной, которая не дает москвичам зайти на их землю? Не следует ли им, возможно, попросить свои правительства ускорить переговоры о вступлении и отправить больше боеприпасов?
Принятие Украины в свои ряды не означает приближение войны, это означает продвижение веса и финансовой мощи ЕС на восток, к фактической линии фронта, поддержку тех, кто защищает наши плотины от взрыва, удержание ужасов войны как можно дальше от нас и содействие тому, чтобы ни одна из стран восточного фланга не стала прифронтовой.
Если не подвергшиеся бомбардировкам фермеры Восточной Европы решат выступить за ослабление Украины, они рискуют стать «индейками» для Рождества.
Джерело: www.politico.eu/article/eastern-europe-ukraine-eu-russia-invasion-war-poland-farmers/
Также по теме:
